从考据学来看圣经是否被篡改
“我为什么要考虑《圣经》？它是很久以前写的，经过了很多翻译和修改——我听说它的原始信息随着时间的推移而被改动了。”我曾多次听到类似有关构成《天经》或《圣经》的《讨拉特》、《宰逋尔》和《引支勒》书籍的问题和观点。 这个问题非常重要，它基于我们对《天经》/《圣经》的了解。毕竟是两千多年前写的。在这段时间的大部分时间里，没有印刷机、影印机或出版公司。因此，随着语言的消亡和新的出现，随着帝国的崩溃和新的帝国的诞生，原始手稿被一代又一代地手工复制。既然原始手稿已经不复存在，我们怎么知道我们今天在《天经》（《圣经》）中所读的是最原始先知很久以前所写的内容？除了宗教信仰之外，是否有任何科学或理性的理由可以判断我们今天所阅读的内容是否已被侵蚀？ 考据学的基本原理 许多提出这个问题的人没有意识到有一门科学的学科，被人称为考据学，我们可以通过它来回答这些问题。因为它是一门科学学科，所以它适用于任何古代文献。本文章将给出考据中使用的两个主要原则，然后将它们应用到《圣经》中。为此，我们从这个图开始，它阐述了任何古代文献随着时间的推移而保存下来以便我们今天仍然可以阅读的过程。 此图展示了公元前 500 年写成的一本书。然而，这个原件不会一直无限期地保持延续下去，所以在它腐烂、丢失或被毁坏之前，会制作一份它的手稿副本（第一个副本）。一个被称为抄写员的专业人士从事该抄写工作。随着时间的推移，更多副本会被制作出来（第二份和第三份）。有的时候，一个副本被保留下来，直到它延续到今天的存在（现存）（第三个副本）。在我们的示例图中，这个现存的副本是在公元 500 年制作的。这意味着我们最早可以知道这本书的状态是从公元 500 年开始的。 因此，公元前 500 年至公元 500 年（图中标记为 x）的时期是我们无法进行任何复制检查的时期，因为该时期的所有手稿都已消失。例如，如果在从第一个副本制作第二个副本时发生损坏，我们将无法检测出来，因为这两个文档都无法相互比较。因此，现有副本之前的这个时间段（时间段 x）是文本不确定性的时间段——可能发生书本损坏的地方。因此，考据的第一个原则是，这个区间 x 越短，我们就越有信心将文档正确保存到我们的时代，因为不确定性的时间长度减少了。 当然，通常今天存在的文档的手稿副本更多。假设我们有两份手稿，每份的同一部分都有以下短语（当然不会是英文的，但我用英文来解释原理）： 这显示了一个变体读法（一个说“琼”，另一个说“约翰”），但只有少数手稿很难确定哪个是错误的。 原作者要么在写关于琼或关于约翰，而这些手稿中的另一个有错误。问题是——哪一个有错误？从现有的证据来看，很难做出决定。 现在假设我们又找到了两份相同作品的手稿副本，如下所示： 现在更容易确定哪个手稿有错误。错误发生一次的可能性更大，而不是同一个错误重复三次，所以很可能副本2号有复制错误，而且作者写的是琼，而不是约翰。… Read More »从考据学来看圣经是否被篡改